Hermann Samuel Reimarus (1694-1768) deckte diesen Widerspruch auf, indem er die Kriterien

Altstadt Quito, Ecuador
Plausibilität und Quellenübereinstimmung zur Untersuchung der Jesus-Geschichte heranzog. Er wies nach, 1. dass die biblischen Erzählungen von Jesus und seinen Jüngern häufig nicht plausibel sind, 2. dass es zahlreiche Widersprüche zwischen den biblischen Lehren Jesu und den Lehren der Apostel und damit der Kirche gibt.
Reimarus schlug folgende kirchenkritische Lösung vor: Die Auferstehung beruhe auf einem Betrug der Jünger, die weiterhin als Wanderprediger ihren Lebensunterhalt verdienen wollten.
Während das Problem, das Reimarus aufwarf, als wissenschaftliches Problem anerkannt wurde und zur Leben-Jesu-Forschung des 19. Jahrhunderts führte, wurde seine Lösung von den nachfolgenden Forschern zu Recht verworfen.
Welche Lösung schlugen die späteren Forscher (und Forscherinnen?) vor?